ЭКОС Чебоксары
независимая оценочная компания
В наше время люди всему знают цену, но ничего не в состоянии оценить.
Оскар Уайльд
+7 (8352) 386-234 | |
ekos@expertiza21.ru | |
Дзержинского 31, оф. 2 | |
Пн.-пт. с 9-00 до 18-00 | |
Задать вопрос в |
Компьютерно-техническая экспертиза (КТЭ) исследует все составляющие компьютерных систем, а именно:
Подробнее об объектах, задачах и вопросах КТЭ, здесь.
Компьютерные средства (устройства, системы, в том числе и сетевые) в смысле их относимости к электронно-вычислительным машинам (ЭВМ) разделяют на два типа:
Наши эксперты проводят как судебные компьютерно-технические экспертизы (СКТЭ), так и внесудебные — компьютерно-технические исследования (см. пример исследования базы данных):
Итак, у вас возникла проблема, например, с мобильным телефоном. Перед звонком в компанию «ЭКОС» вы уже проделали следующие действия (практика показывает, что подобные ситуации тиражируются как под кальку):
Нечто подобное имело место?
Парадоксальная ситуация, не правда ли? Телефон на гарантии, дефект на лицо, а вам заявляют, что всё исправно или предлагают платный ремонт.
А ларчик открывается просто: продавец знает, что независимая экспертиза телефона — услуга не из дешёвых. Поэтому и руководствуется логикой подобной логике страховых компаний при занижении страховых выплат автовладельцам по ОСАГО, например.
Действительно, величина стоимости экспертизы телефона, заставляет многих владельцев отказаться от её проведения.
Напоминаем: после выигрыша в суде владельцу телефона (он же истец и заказчик экспертизы) вернутся все судебные издержки.
Если вы приняли решение отстоять свои права в суде и заказать независимую экспертизу телефона в компании «ЭКОС», то проделайте шаги:
А теперь вернёмся к вопросу, служащему заголовком этой странички. Дело в том, что от него во многом зависит ответ на другой ...
В судебных определениях о назначении экспертиз (речь о компьютерах, компьютерной информации и данных) в гражданских, арбитражных, административных и уголовных процессах по сей день можно встретить самые разные формулировки: «программно-компьютерная», «аппаратно-программная», «компьютерная криминалистическая».
И, наконец, «компьютерная» и «компьютерно-техническая».
Вопрос лежал бы сугубо в лингвистической плоскости, если бы не существовало ведомственных нормативных документов, регламентирующих производство следующих видов экспертиз:
Что характерно — за разными формулировками стоит разное содержание!
Компьютерно-техническая экспертиза (в терминах Минюста) разрешает вопросы в отношении
как аппаратной части так и ПО (плюс данные).
Компьютерная экспертиза (в терминах МВД) — только ПО и данные. В приказе № 511 нет
и намека на возможность исследования экспертами экспертно-криминалистических подразделений
(ЭКП) какого-либо оборудования (аппаратной составляющей).
Нетрудно сообразить, что различные пределы компетенции экспертов разных ведомств в некоторых ситуациях закладывают потенциальную возможность признания судами полученных доказательств недопустимыми.
Поскольку подобных ограничений пределов компетенции экспертов ни закон № 73-ФЗ, ни иные федеральные нормативные правовые акты не устанавливают, а именно ими и только ими регламентируется экспертная деятельность негосударственных экспертных организаций, выполняющих схожие по содержанию с компьютерно-техническими и/или компьютерными экспертизами, то и проблем подобного сорта не возникает.
В заключение отметим, что: